DERECHOS HUMANOS - BASE NAVAL

ACERCA DE LOS LENGUAJES

LA SENTENCIA EN BASE NAVAL II

I. Ayer, a las 15:30, media hora después que el Tribunal Oral Federal 1 de la ciudad de Mar del Plata leyera la sentencia que condenara a prisión perpetua a Arrillaga, Lombardo, Marino, Pertusio, Guiñazú, Lodigiani y Forbice, y condenara con distintas penas a otros seis represores, algunos militantes del Movimiento Teresa Rodríguez comenzaron a apedrear el Tribunal. En la puerta del mismo se encontraban algunos ex detenidos, los fiscales, y otras personas. El movimiento empezó a dispersarse luego de cinco minutos cuando, increpados por varios ex detenidos, debieron retroceder.

“Conservadores” le gritaban a Gabriel, quien había testimoniado en las audiencia del 2012 y quien apunto a un “héroe de Malvinas” como uno de los torturadores. “Se les termina el negocio de los derechos humanos” gritaba a otro a un ex detenida de La Plata, una de las más coherentes durante el relato de los dos demonios en los ochenta, “no ven que dieron diez absoluciones” decían mientras una de las militantes de Hijos tomaba por el cuello a otra militantes.

Nadie había podido explicarles lo que el lenguaje jurídico escondía, o al menos cierta atención a la lectura: que algunos de los condenados a perpetua habían sido absueltos en algunos casos al tiempo que hallados responsables en la mayoría; nadie les había explicado que el camino de una Justicia en el marco del Estado de Derecho implica investigar, producir pruebas, testimonios y documentos, develar la lógica clandestina de la represión, la que une esos datos sueltos, hacerlo en cada caso y para cada uno de los crímenes cometidos.

Porque habrá habido titubeos, pero las condenas dictaminadas estaban en el marco de lo esperable por las partes, e incluso el Tribunal tomó el pedido de la Querella de Sivo, abriendo una investigación acerca de los Magistrados que rechazaban los habeas corpus, dato no menor en una ciudad donde el Juez Pedro Hooft aún tiene una indagatoria pendiente por sus participación en los Centros Clandestinos de Detención y no ha sido suspendido en sus funciones.

Viendo ese triste cambalache vino a mi cabeza la sentencia producida por el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata, ejemplar sentencia, casi un techo en los que a estas condenas se refiere. A la salida de ese debate, acompañando al auto a Zulema, pasaba por delante de otros y los mimos grupos que cantaban “tribunales de cartón, justicia es la nuestra para la liberación”.

Y en ese momento, mientras Zulema me codeaba para que apurara el paso, vino a mi cabeza el cachivache del reo Etchecolatz, quien en el medio de la sentencia elevó un cartel que decía “¿Llegará el Juicio y Castigo para la Justicia corrupta?”.

II.  Uno no quisiera pensar que los extremos se unen, o que hay que callar ciertas palabras porque es hacerle el juego a otros. Uno entiende que la los lenguajes de la “derecha” saben muy bien re significar, apropiarse de otros lenguajes, especialmente de los del habla popular, porque esa es la manera en que han construido su hegemonía: afanando las palabras.

Pero en este marco de memorias que se cruzan, se solapan y parecen citarse entre sí, pareciera inevitable pensar que en algo nos han derrotado. Si frente a ese pequeño escalón hacia la Justicia que significa una sentencia a apenas 13 represores y por solo 69 casos (porque siempre serán apenas y solo), si en ese momento no podemos distinguir hacia donde y con quienes, más allá de los cómo, entonces en algo no han derrotado.